• 商标侵权二审中,是否可以主张二审律师费?

  •  发布时间: 2018-11-13 点击次数:2653  
  •  

    作者: 马波   内蒙古蒙元律师事务所  律师




           商标侵权二审案件中,权利人是否可以主张二审中所支付的律师费?


            在现实诉讼中,原告(权利人)一审胜诉后,被告提起二审。在此过程中,原告是否可以请求二审法院,让被告承担原告所支付的二审律师代理费?


            该问题的核心点在于如何理解《民事诉讼法司法解释》第328条第一款的规定。该条款规定:在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。所谓“增加独立的诉讼请求”,是指原告在一审起诉状中并未列举的诉讼请求。诉讼请求是否获得支持,法院需依据当事人出示的证据,结合相关法律规定作出合理判断。在二审中,法院也只能针对原告所提出的诉讼请求,对一审判决进行合理性和合法性判决。如原告在二审中增加独立的诉讼请求,则会导致二审法院要重新对一审中没有出现的事实进行认定,违背两审终审制的立法初衷,损害当事人的程序权利。因此,该司法解释要求,对于原告在二审中所增加独立的诉讼请求,应当独立提起诉讼。


            二审中,原告所主张的二审律师代理费并不属于“增加独立的诉讼请求”。


            首先,在一审中,原告起诉状已经将律师代理费作为独立的诉讼请求,二审代理费属于该项独立请求权的应有内容。依据《最高院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第十七条之规定,人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。该规定所用表述为律师代理费,因此,其应当包含一审、二审和再审中的代理费。


            其次,二审中原告提出增加二审代理费的请求,也并不涉及到重新界定侵权案件事实问题,并没有剥夺诉讼参加人的程序性权利。


            综上所述二审中,原告提出被告承担二审律师代理费的请求,不属于《民事诉讼法司法解释》第328条第一款所涵摄的范围,法院应当支持原告的诉讼请求,不应要求原告另行起诉。


Copyright © 2018 Inc. All rights reserved.内蒙古知识产权律师网版权所有 蒙ICP备18004855号-1
邮箱:zscqlsw@163.com 电话: 18947106958 网址: www.zscqlsw.com
地址:呼和浩特市如意开发区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座610 技术支持:微邦网络

比利大薯条