• 专利申请人使用自创科技术语的问题

  •  发布时间: 2018-10-22 点击次数:2285  
  •  

    作者:张华  北京策略律师事务所双证律师



    专利申请人使用自创科技术语易产生的问题及解决方法


           在专利申请量逐年增长、专利保护力度逐渐加强的大环境下,人们申请专利的意识越来越强。在专利申请的洪流中,许多申请人/发明人会使用自己创造的科技术语,但是,对于专利申请来说,这易于产生因公开不充分而被驳回的问题。有鉴于此,作者提出专利申请涉及公开不充分的解决办法。

            公开不充分涉及的法条为专利法第26条第3款:“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。


            当遇到科技术语不正确或不清楚导致专利申请不符合专利法第26条第3款的问题时,专利申请者可紧扣该条款规定寻求解决思路:以“所属技术领域的技术人员能够实现为准”为核心,论述专利申请的权利要求书及说明书中记载的技术方案,以及所属技术领域的技术人员是否能够实现;若能实现,则可以克服科技术语不正确、技术手段表达含糊不清导致的专利申请不符合专利法第26条第3款的缺陷。


            下面举一作者执业过程中所遇到的案例详加说明。

    发明名称:一种抗血栓中药散剂及其制备方法

    专利号:ZL201010125704.3

            该专利申请提供的技术方案中出现了“蛇毒微晶纤维素包合物”这一材料,且出现“蛇毒微晶纤维素包合物的制备:取眼镜蛇毒3g,蝮蛇毒3g,加肠溶型微晶纤维素122g(或按此比例)”的说明。然而其中,“肠溶型微晶纤维素”为发明人自己创造的科技术语,且说明书中未对该术语本身进行解释。

            在实质审查过程中,审查员认为,根据现有技术和该案说明书的记载不能得到肠溶型微晶纤维素这种原料,也不能实施本发明,即说明书中虽然给出了技术手段,但对所属技术领域的技术人员来说,该手段是含糊不清的,导致说明书记载的内容无法具体实施。本发明说明书公开不充分,因而不符合专利法第26条第3款的规定。审查员以此为由,驳回了该专利申请。

            发明人/申请人收到驳回通知书后,随即委托专业的专利代理机构对该案提出驳回复审。

            在驳回复审请求书中,专利代理人指出:“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准”这一法条的核心是“以所属技术领域的技术人员能够实现为准”,也就是说,只要说明书记载的内容可以使所属技术领域的技术人员实现,就认为说明书对发明或实用新型作出了清楚、完整的说明。

            与此关联,专利审查指南对“所属技术领域的技术人员”进行了详细的定义和说明:“所属技术领域的技术人员,也可称为本领域技术人员,是指一种假设的‘人’,假定他知晓申请日或优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识,能够获知该领域中所有的现有技术,并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力,但他不具有创造力(见专利审查指南第二部分第四章,2.4 所属技术领域的技术人员)”。


            专利审查指南对“所属技术领域的技术人员能够实现”也进行了详细的说明:

    “所属技术领域的技术人员能够实现,是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容,就能够实现该发明或者实用新型的技术方案,解决其技术问题,并且产生预期的技术效果(见专利审查指南第二部分第二章,2.1.3 能够实现)”。

            结合申请说明书,专利代理人有如下论述:该申请所述“加肠溶型微晶纤维素122g(或按此比例)”中的肠溶型微晶纤维素主要用于稀释和吸收蛇毒,属于制备中药散剂所必须的药用辅料,肠溶型微晶纤维素不具有治疗作用。

            因此,该案的技术方案中,起治疗作用的原料药的配比清楚,不具有治疗作用的药用辅料的用量也清楚。就该案来讲,技术方案的核心是原料药的选择和配比,本领域的技术人员可根据公开的原料药和配比等内容,用“蛇毒微晶纤维素包合物”中所记载的微晶纤维素做药用辅料,生产出该案所述的中药散剂,用于治疗脑血栓病、脑供血不足、心肌梗塞、心绞痛、脉管炎、静脉血栓、高粘血症等。

            即本领域的技术人员按照说明书记载的内容,能够实现该申请的技术方案,解决其技术问题,并且产生预期的技术效果。换句话说,该案的说明书记载的内容,所属技术领域的技术人员能够实现。所以,该案记载的技术方案是清楚、完整的。该案说明书公开充分,符合专利法26条第3款的规定。

            通过上述阐明及论述,驳回复审成功,申请人获得专利权。

            综上,本文提供的方法可以有效解决科技术语不正确或不清楚导致专利申请不符合专利法第26条第3款的问题。但是,为了避免上述不必要的麻烦出现,建议申请人/发明人不要自创科技术语,如必须自创科技术语,则需要紧扣"以所属技术领域的技术人员能够实现为准"这一点,在专利申请文件中解释清楚,以保证充分公开,避免在专利申请时因不符合专利法条款的规定而致无法获得专利权。




+ 上一篇:第一篇
+ 下一篇:销售者侵犯商标专用权--墨

Copyright © 2018 Inc. All rights reserved.内蒙古知识产权律师网版权所有 蒙ICP备18004855号-1
邮箱:zscqlsw@163.com 电话: 18947106958 网址: www.zscqlsw.com
地址:呼和浩特市如意开发区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座610 技术支持:微邦网络

比利大薯条